Los exchanges están saliendo de Europa. Binance ya se fue y otros van detrás. No quieren líos con las regulaciones. Luego está COLDCARD hablando de que un iPhone desconectado no es lo mismo que una hardware wallet.
Quieren que se entienda bien la diferencia. Está siendo una semana movida.
REGULACION 1. Más exchanges seguirán el camino de Binance y se irán de Europa
Publicada el 13 julio 2026MEDIA · 7/10
Qué ha pasado
MiCA está presionando a los grandes exchanges que operan en Europa y el caso de Binance se presenta como el primer aviso visible.
Oriol Blanch, responsable de afiliados por país en Bitvavo, sostiene que más plataformas globales tendrán que salir si no consiguen o no mantienen la autorización europea.
El punto central es que la licencia no queda concedida de forma indefinida.
El reglamento exige informes, auditorías, solvencia, controles contra el blanqueo y medidas de ciberseguridad de manera continua, con costes recurrentes para los operadores.
Blanch cita a KuCoin, que no ha podido conservar su autorización, y señala Países Bajos como un posible anticipo para otros países europeos. Allí, Mexc y Bitget ya han recibido comunicaciones para cesar operaciones.
El nuevo marco también abre más espacio a bancos y brokers que ofrecen acceso a bitcoin dentro de sus propios productos.
En paralelo, bancos europeos preparan Qivalis, una stablecoin en euros, mientras USDT podría perder presencia frente a opciones reguladas como USDC.
Por qué importa para Bitconia
La salida de Binance y otros exchanges de Europa por regulaciones más estrictas no afecta a Bitcoin como reserva de valor a largo plazo.
Los inversores que entienden Bitcoin saben que su verdadero valor está en la autocustodia y la seguridad de controlar sus propios activos, lejos de las plataformas centralizadas.
CUSTODIA 2. COLDCARD explica por qué un iPhone desconectado no reemplaza a una hardware wallet
COLDCARD y Rodolfo Novak, CEO de Coinkite, respondieron al debate abierto por ZachXBT sobre sustituir una hardware wallet por un iPhone separado para firmar transacciones y guardar fondos.
ZachXBT había propuesto usar un teléfono limpio, sin SIM y con una sola aplicación de wallet.
COLDCARD sostuvo que quitar la SIM, borrar aplicaciones y guardar el móvil en un cajón mejora el teléfono, pero no lo convierte en un dispositivo dedicado.
La empresa recalcó que un móvil sigue siendo un ordenador de uso general, con sistema operativo de consumo, actualizaciones, memoria de aplicaciones y hardware de Wi-Fi y Bluetooth.
Su explicación separa dos funciones: el ordenador o móvil prepara la transacción y la hardware wallet la revisa y firma aparte.
COLDCARD añadió que el equipo que prepara la operación puede estar comprometido y cambiar direcciones, crear salidas falsas o mostrar una cosa mientras pide firmar otra.
También citó ataques contra móviles, como BLASTPASS en iPhone. Novak añadió que un teléfono limpio solo lo está de forma temporal, hasta la siguiente aplicación, actualización, QR o cable.
Por qué importa para Bitconia
Para quien ve Bitcoin a largo plazo, entender la diferencia entre un iPhone desconectado y una hardware wallet es clave.
Las hardware wallets están diseñadas específicamente para proteger fondos, mientras que un teléfono, aunque sin SIM, sigue siendo más vulnerable.
Si buscas guardar valor de forma segura durante años, una hardware wallet es una opción más confiable.
RIESGO 3. Qué es BIP-110 y por qué divide a la comunidad de Bitcoin
BIP-110 es una propuesta para modificar las reglas de consenso de Bitcoin mediante un soft fork y limitar de forma temporal varias formas de incluir datos no financieros en las transacciones.
El cambio apunta a textos, imágenes, metadatos de tokens e inscripciones tipo NFT usadas por protocolos como Ordinals.
La propuesta limitaría la mayoría de nuevas salidas a 34 bytes, recuperaría un límite de 83 bytes para OP_RETURN, pondría un tope de 256 bytes a ciertos datos witness y restringiría funciones de Taproot usadas para inscripciones.
Sus defensores, entre ellos Luke Dashjr, la presentan como una forma de reducir spam y reforzar el uso monetario de Bitcoin.
Los críticos sostienen que BIP-110 rechazaría transacciones que hoy son válidas y pagan comisiones.
Michael Saylor, Jameson Lopp, Adam Back y Samson Mow han señalado riesgos ligados a la censura, la previsibilidad del consenso y una posible división de la red.
El periodo obligatorio de señalización empieza en agosto. Hasta ahora, solo alrededor del 1% de los mineros ha mostrado apoyo.
Por qué importa para Bitconia
La discusión sobre el BIP-110 importa porque toca el núcleo de cómo evoluciona Bitcoin y quién decide esos cambios. A largo plazo, entender estos debates es clave para ver cómo se mantiene la integridad y utilidad de Bitcoin.
No es solo tecnología, es cómo se protege la red para que siga siendo una reserva de valor confiable.
ETF 4. Japón allana el terreno legal para los ETF de Bitcoin y criptomonedas
Publicada el 15 julio 2026ALTA · 8/10
Qué ha pasado
Japón aprobó el 15 de julio de 2026 una reforma que permite tratar los criptoactivos como productos financieros dentro de la Ley de Instrumentos Financieros y Bolsas.
La cámara alta dio luz verde al cambio y sacó estos productos del marco de la Ley de Servicios de Pago, donde se trataban sobre todo como medios de cambio.
La Agencia de Servicios Financieros queda facultada para supervisar futuros ETF de Bitcoin y otros criptoactivos en la Bolsa de Tokio.
Japón mueve unos 12.000 millones de dólares diarios en este mercado, y las primeras estimaciones sitúan las entradas potenciales entre 5.000 y 15.000 millones de dólares durante los primeros 12 meses si se aprueban los fondos.
La reforma también facilita el acceso de grandes fondos y planes de pensiones, que tenían limitado comprar productos sin reconocimiento financiero tradicional.
SBI Holdings ya había pedido lanzar un ETF combinado de Bitcoin y XRP, mientras SBI Securities y Rakuten Securities preparan fondos para clientes con cuentas de bolsa.
Nomura, Daiwa y Mizuho prefieren esperar a que la FSA cierre detalles técnicos y fiscales.
Por qué importa para Bitconia
Japón ha eliminado barreras legales para los ETF de bitcoin, permitiendo que grandes capitales institucionales puedan entrar en el juego.
Esto podría aumentar la demanda de bitcoin a largo plazo, ya que más inversiones institucionales tienden a estabilizar y legitimar su uso como activo financiero. Es un paso hacia una mayor adopción y reconocimiento en mercados serios.
MINERIA 5. El hashrate de Bitcoin cerró su primer semestre a la baja por primera vez en cinco años
Publicada el 17 julio 2026ALTA · 8/10
Qué ha pasado
El hashrate de Bitcoin cayó un 17,5% durante el primer semestre de 2026, desde 1.066 EH/s el 1 de enero hasta unos 879 EH/s hacia el 13 de julio, con datos de Hashrate Index.
Es la primera vez en cinco años que la métrica cierra un semestre por debajo de su nivel de apertura.
El antecedente más cercano fue 2021, cuando pasó de 139 EH/s a 103 EH/s tras la prohibición de la minería en China.
En 2026, el factor principal es la caída de la rentabilidad de los mineros, con ingresos más bajos y dificultad todavía alta.
El hashprice, que mide los ingresos por unidad de cómputo, estaba en 37,6 dólares por PH/s al día el 1 de enero y cayó a 27,7 dólares a finales de junio.
Con bitcoin cerca de 60.000 dólares, algunos operadores están apagando ASIC menos eficientes.
También hay mineros moviendo capacidad hacia inteligencia artificial. TeraWulf afirmó que ya no está involucrada en Bitcoin y firmó un contrato de 20 años con Anthropic.
Por qué importa para Bitconia
La caída del hashrate de Bitcoin podría indicar que algunos mineros están desconectando sus equipos, tal vez por costos energéticos altos o menos rentabilidad.
Esto puede afectar la seguridad de la red a corto plazo, pero no cambia la esencia de Bitcoin como reserva de valor. A largo plazo, el hashrate suele recuperarse, y la red sigue siendo robusta.
MERCADO 6. Inversores a largo plazo acumulan 15 millones de BTC, aunque el 40% está en pérdidas
Los inversores de Bitcoin que mantienen monedas a largo plazo alcanzaron un nuevo máximo de acumulación el 17 de julio. Este grupo retiene casi 15 millones de BTC sin moverlos durante más de 155 días.
Alrededor del 40% de ese suministro está en pérdidas latentes, lo que significa que el precio actual queda por debajo del precio medio al que esos inversores compraron sus BTC.
Zach Wayright, analista de Fidelity Digital Assets, señaló que ese rango ha coincidido históricamente con mínimos de Bitcoin.
Fidelity compara el suministro total en manos de inversores a largo plazo con el porcentaje de ese suministro que está en pérdidas.
En ciclos anteriores, cuando entre el 35% y el 50% del suministro de largo plazo estaba en pérdidas, aparecieron zonas de suelo o acumulación.
A corto plazo, el precio sigue presionado tras no superar los 65.000 dólares.
Michaël van de Poppe marcó como clave la zona de 60.000 a 61.000 dólares, mientras Pablo Gil mantiene un escenario bajista y plantea una posible caída hasta 35.000 dólares si sigue faltando compra institucional.
Por qué importa para Bitconia
Ver que los inversores a largo plazo tienen 15 millones de Bitcoin acumulados es significativo porque demuestra confianza en su valor futuro, a pesar de que el 40% esté en pérdidas ahora.
Para quienes entienden Bitcoin como reserva de valor, el tiempo es más relevante que el precio actual. Estos momentos han precedido recuperaciones antes, así que es cuestión de paciencia.
Nos vemos la próxima semana con más sobre Bitcoin y lo que está pasando en el mundo. Cuídense y sigan atentos.